卡尔扎合：只要钱合适我就继续打

建立实施积极就业政策的有效机制，按照失业者失业前职业活动的特点、教育程度、性别、年龄等特征进行分类，根据劳动力市场状况，为失业者提供最有效的就业帮助。

也就是说，40年内，中国人口增加了5.2亿，印度的人口却增加了6.7亿。用考虑了通货膨胀及汇率因素的购买力平价计算时，中国现在的经济总量和人均产量还是2倍多于印度。

就如题目所说：中国若动荡，比印度还惨。所以，预测印度经济在2050年赶上中国的问题，实际上是一个中国问题而不是一个印度问题。很清楚，同样在改革开放，中国的经济总量和人均产量增长都大大优于印度。贪污腐败、裸官奸商、坑蒙拐骗、假冒伪劣、浮躁冲动，无一不是在表述着中国人对未来大打折扣。简单地说，一国的经济发展取决于该国的相对投入变动、相对优势变动和相对制度变动（见方绍伟：产权国家论下篇，《领导者》2010年10月号）。

从过去40年的数据看，这个观点当然是根本站不住脚的。中印经济总量比较时，印度的人口即便没拖累，至少也是没有起什么好作用。这个比例应该是比较高的，但是应该看到，中国的债务形势依然是可控的，中国债务对GDP的比显著低于世界主要国家，美国2008年为369%，日本更不要说了，目前仅国债一项就超过了GDP的23%，这是第一，跟那些国家相比，中国的债务应该引起我们警觉，但并没有到达跟其他国家相比那么严重的地步。

第二，中国是一个高储蓄的国家，中国有两万亿美元的净资产。我之所以害怕，是根据我自己的经验，我的感觉，我们跟地方政府打了这么多年交道，地方政府有没有还债的意愿，有没有还债的能力，我表示怀疑。中国这些债务里面比较显著的是中国的企业债，当然企业债的统计也是没有什么特别权威的根据，根据大多数投行一般的看法，认为中国的企业债，社科院的研究是110%左右，有些地方研究的是150%，160%，甚至更高，这是投行的一些看法，中国的债务超过了100%，在120%以下，在全球名列前茅，其他的债务情况相比来讲是比较好的，这一项是比较危险的，比较高的。进入 余永定 的专栏 进入专题： 地方债 。

中国目前的债务总体情况，这都是官方数字，公共债务，含地方，中央和地方政府债务总额，总新的数字是21万亿，居民债务是2万亿，公司债务的判断非常不一样，有人说是60万亿，有人说57万亿，有人说更小，我们把比较大的债务数字加在一起除以GDP的比是160%。过去在2007年的时候大家都谈全球不平衡会造成国际收支危机，美国会面临着资本流入突然停止所导致的债务危机。

许多经济学家认为非金融部门，就是公司，公司债务对GDP的比不应该超过90%，居民部门债务对GDP的比应该超过85%，公共部门债务对GDP的比85%，金融部门债务对GDP的比没有什么一致结论。另一方面，也要看到中国是一个高储蓄率的国家，中国的储蓄是别的国家不能相比的，也很难简单的说，由于我们企业的债务很高，一定会出现债务危机。跟日本相比，日本2012年9月末，企业债务是252%，居民债务是77.4%，政府债务是231.4%，大大高于中国。我之所以害怕，是根据我自己的经验，我们跟地方政府打了这么多年交道，地方政府有没有还债的意愿，有没有还债的能力，我表示怀疑2013网易经济学家夏季论坛7月31日在京召开，中国社会科学院学部委员余永定谈到中国金融危机未来出现的可能性。

过去有一个经济学家观察上有些问题，他过于关注某一种特定的债务，可能忘掉了整个经济的债务，实际上一个国家整个债务对GDP的比是非常重要的，同时，各个部门的债务对GDP的比也是非常重要的，内债是非常重要的，外债也是非常重要的，债务危机的爆发没准就从一个什么环节出来了。第三，中国还拥有大量的国有资产，具体数字我不知道，相信李先生知道的非常清楚，我这里只是引用一个数字，一百万亿。但实际上发生的不是这样的危机，是什么呢？是次贷危机我认为现在最危险的情况是我们不知道实际情况是什么样子，我们也不知道地方政府未来的偿债能力是多少。

中国目前的债务总体情况，这都是官方数字，公共债务，含地方，中央和地方政府债务总额，总新的数字是21万亿，居民债务是2万亿，公司债务的判断非常不一样，有人说是60万亿，有人说57万亿，有人说更小，我们把比较大的债务数字加在一起除以GDP的比是160%。许多经济学家认为非金融部门，就是公司，公司债务对GDP的比不应该超过90%，居民部门债务对GDP的比应该超过85%，公共部门债务对GDP的比85%，金融部门债务对GDP的比没有什么一致结论。

我之所以害怕，是根据我自己的经验，我们跟地方政府打了这么多年交道，地方政府有没有还债的意愿，有没有还债的能力，我表示怀疑2013网易经济学家夏季论坛7月31日在京召开，中国社会科学院学部委员余永定谈到中国金融危机未来出现的可能性。而其中，最值得我们关注的是地方政府债，到底是多少首先我们不知道，这是很糟糕的事情，这些人得了病没有我们不知道，各项指标是多少，我们也不知道，特别希望统计部门对这个事情加以高度关注，给我们提供数字，有各种各样的说法，我就不重复了。

我之所以害怕，是根据我自己的经验，我的感觉，我们跟地方政府打了这么多年交道，地方政府有没有还债的意愿，有没有还债的能力，我表示怀疑。这里是一些数字，西方经济学家认为，当然这不是一致的看法，有不同意见，。跟日本相比，日本2012年9月末，企业债务是252%，居民债务是77.4%，政府债务是231.4%，大大高于中国。但实际上发生的不是这样的危机，是什么呢？是次贷危机。余永定称，地方政府债务、中国企业债务、影子银行、国际收支结构存在问题，跨境资本流动存在问题，这些问题都可能会导致债务危机。中国这些债务里面比较显著的是中国的企业债，当然企业债的统计也是没有什么特别权威的根据，根据大多数投行一般的看法，认为中国的企业债，社科院的研究是110%左右，有些地方研究的是150%，160%，甚至更高，这是投行的一些看法，中国的债务超过了100%，在120%以下，在全球名列前茅，其他的债务情况相比来讲是比较好的，这一项是比较危险的，比较高的。

我认为最危险的，最值得我们关注的是地方政府债，到底是多少首先我们不知道，这是很糟糕的事情，这些人得了病没有我们不知道，各项指标是多少，我们也不知道，特别希望统计部门对这个事情加以高度关注，给我们提供数字，有各种各样的说法，我就不重复了。第二，中国是一个高储蓄的国家，中国有两万亿美元的净资产。

第三，中国还拥有大量的国有资产，具体数字我不知道，相信李先生知道的非常清楚，我这里只是引用一个数字，一百万亿。中国金融体系存在哪些风险？地方政府债务、中国企业债务、影子银行、国际收支结构存在问题，跨境资本流动存在问题，这些问题都可能会导致债务危机，当然这只是些可能性。

过去有一个经济学家观察上有些问题，他过于关注某一种特定的债务，可能忘掉了整个经济的债务，实际上一个国家整个债务对GDP的比是非常重要的，同时，各个部门的债务对GDP的比也是非常重要的，内债是非常重要的，外债也是非常重要的，债务危机的爆发没准就从一个什么环节出来了。过去在2007年的时候大家都谈全球不平衡会造成国际收支危机，美国会面临着资本流入突然停止所导致的债务危机。

所以过去这20多年来债务危机的发生给了我们一个教训，我们应该注意债务的各个环节，各个链条，不能对任何一个方面掉以轻心。进入 余永定 的专栏 进入专题： 地方债 。另一方面，也要看到中国是一个高储蓄率的国家，中国的储蓄是别的国家不能相比的，也很难简单的说，由于我们企业的债务很高，一定会出现债务危机。在最近这些年来，许多经济学家都对可能导致债务危机的临界点做了研究，我刚才我没有时间仔细讲，大致来说，债务危机可以看居民部门会不会发生债务危机，企业部门会不会发生债务危机，公共部门、金融部门会不会发生债务危机，所有这些都应该分别考虑。

总之，大家前一段一直在研究会发生债务危机的临界点，但是看来很难判断什么是临界点，而且债务危机的爆发往往是非线性的，债务危机的来临具有突发性，所以央行搞金融的人应该实时警惕。这个比例应该是比较高的，但是应该看到，中国的债务形势依然是可控的，中国债务对GDP的比显著低于世界主要国家，美国2008年为369%，日本更不要说了，目前仅国债一项就超过了GDP的23%，这是第一，跟那些国家相比，中国的债务应该引起我们警觉，但并没有到达跟其他国家相比那么严重的地步

所以，政府在产业升级与转型过程中具有主导的作用，任市场自由流动，结果只能是产业转移，而不是产业升级，因为产业转移成本低，企业爱国，但是更爱利润，对此美国也是在衰退中深刻地认识到这一点。事实上，中国商业用地的价格已经大大超过美国。

虽然向西部转移可以降低用地成本，但企业物流成本会出现较大上升，并有可能失去沿海的产业集群便利。今年初，奥巴马发表第三次国情咨文，确定其2012大选竞选主题，并提出由美国制造、本土能源、劳工技术训练与美国价值等四大支柱，建构国家永续经营建设的蓝图，美国甚至要成立贸易执法部门调查中国等国贸易行为，誓言把流失的美国制造夺回来。

2011年美国研发投入占全球份额的33%左右，是中国的两倍半。2010年8月美国通过《制造业促进法案》，将暂停或降低供制造业使用的进口原料的关税。过去20年欧美发达国家面临的困境是一方面去工业化，低端产业加速流失，另一方面产业升级与再工业化进程乏力，难以推进，导致经济增长停滞，失业率居高不下，财政陷入巨额赤字。与美国相比，在过去的30年中，要素红利是中国高速增长的第一驱动力。

如果考虑航运成本以及各种隐性成本、供应链成本，中国的总体成本优势将变得微小。短期内政府可能损失财税收入，但是长期来讲政府将保有企业，保有就业和保有财税。

过去30年中国经济快速增长举世瞩目，这主要是基于中国世界工厂的地位，但是目前中国原有出口外向型产业结构与发展模式面临三重打击，首先是外需萎缩，订单减少，开工不足，其次是成本提升，竞争力下降，企业利润锐减，其三是外资回流与转移加速，由此结果企业面临生存困境，社会面临失业压力，政府面临财政紧缩，中国世界工厂地位面临不保。目前，中美之争既是政治军事上的，也是体制与价值观上的，但更是经济上的，中美经济之争的实质在于制造业和世界工厂地位的争夺，因为显然世界工厂决定世界体系，用美国总统奥巴马的话说，美国再工业化的目的就是让明天的制造业岗位不再扎根中国和印度，由此为美国人创造更多的工作机会，并实现经济的可持续性。

从美国和西方发达国家来看，其衰退无外乎是因为成本提升，利润下降，导致产业转移，以及与此同时产业升级转型乏力，最终导致产业空洞化，由此经济趋于停滞与衰退，社会失业率剧增，国家陷入债务危机，频临破产。在各种有利条件下，投资中国的资本边际收益率通常高于发达国家，全球生产性资本不断流入中国。